Claude Code 新增禁止重製現有遊戲的規則

前言

據報導，Anthropic 的 Claude Code 約在 2026 年 10 月 27 日新增了一項指令，限制其重製特定現有電子遊戲的能力。據稱，這項規則區分了打造原創遊戲或廣泛類型的作品，與重製特定遊戲；即使提出要求的人更改遊戲名稱，或將其描述為原創作品，也不例外。X 上一則貼文分享了據稱來自 Claude Code 設定檔的細節，讓這項限制受到更多關注。該貼文約有 1.62 million 次觀看，而截至 10 月 31 日上午，Anthropic 尚未公開回應。本文將說明這項據報導的指令內容、它可能如何影響遊戲開發請求，以及哪些部分仍未獲確認。關鍵區別在於：以遊戲類型為靈感，與重製特定遊戲並不相同。

懶人包

根據 X 用戶 @chasmmmmmmmmmmm 分享的報導，Claude Code 約在 10 月 27 日收到一項由伺服器下發、旗標為 tengu_heron_brook 的規則。規則表示，助理可以協助打造原創遊戲、類型遊戲，以及以使用者自己的設計和素材為基礎的遊戲，但不應重製特定現有遊戲，即使更改名稱或稱其為原創也一樣。Kotaku 以賽車遊戲說明界線：一般的賽車遊戲應該可以製作，但像《極速快感》這類遊戲的請求可能會被擋下。Anthropic 尚未在官方公告中確認這項規則。

正文

據報導，Anthropic 的程式助理 Claude Code 約在 2026 年 10 月 27 日開始套用一項與電子遊戲相關的新限制。X 用戶 @chasmmmmmmmmmmm 的貼文描述了這項指令，要求模型不要重製特定現有遊戲。根據據報導的規則文字，即使更改遊戲名稱或將成果呈現為原創作品，也不會讓這類請求變得可接受。

這項報導受到關注，是因為它似乎在廣泛的創作協助與重製知名商業遊戲之間劃出界線。使用者仍可以要求製作原創遊戲、一般類型的遊戲，或使用自己提供的設計和素材來製作專案。據稱，這項指令針對的是重製某款特定現有遊戲，而非全面禁止遊戲開發。

貼文中的用戶表示，這項指令由 Anthropic 伺服器下發，並與名為「tengu_heron_brook」的功能旗標相關。貼文聲稱，使用者介面沒有可供關閉此功能的設定。據稱，隨文圖片顯示一個標示為 Claude Code 設定檔的 .claude.json 檔案，該規則位於第 2937 行。同一區塊中的其他設定值也以「tengu」開頭。這些細節來自該用戶的說法和截圖；截至報導所述的時間點，Anthropic 尚未公開證實這些資訊。

貼文引用的指令內容如下：「請製作原創遊戲、某種類型的遊戲，以及以使用者自己的設計和素材為基礎的遊戲。不要重製特定現有遊戲，即使更改名稱或稱其為原創也一樣。」實際而言，這項規則允許以一般玩法形式或使用者創作素材為核心的請求，同時要求模型避免重製有名稱或其他方式可明確辨識的現有遊戲。

引用的規則並未列出禁止製作的遊戲清單。相反地，它要求模型區分以遊戲類型為主的請求，與實際上等同於重製特定遊戲的請求。這仍留有解讀空間。據報導的文字沒有明確說明，遊戲必須與某款現有作品相似到什麼程度才算重製，也沒有指出角色、地圖、故事、玩法機制或視覺設計等哪些元素會影響判斷。

遊戲媒體 Kotaku 以賽車遊戲為例，說明實際上的界線。依據據報導的指令，請 Claude 製作賽車遊戲應該可以接受；相較之下，要求製作一款「像 Need for Speed」的賽車遊戲則可能觸發防護機制。這個例子顯示，直接提及特定系列，可能會與只要求某種類型、但未連結到某款現有作品的請求受到不同處理。不過，目前的報導並未說明助理會如何處理各種不同措辭，也沒有證明這項規則執行得有多一致。

Kotaku 也報導，這項指令最早於 10 月 27 日出現在 Claude Opus 5.5 的更新紀錄中。根據來源報導的描述，查閱 Claude Code 在 GitHub 上公開的變更紀錄，並未找到提及電子遊戲或「tengu_heron_brook」旗標的項目。這個落差值得注意：據稱透過伺服器端設定下發的規則，未必會像公開列出的軟體變更那樣記錄。這也表示，目前所述的公開證據並不等同於正式的產品公告。

這場討論接續了先前有關逆向工程任務受到防護措施影響的報導。10 月 21 日，一名 Reddit 用戶表示，Claude Opus 5.5 在回答涉及逆向工程他人智慧財產的請求時，回答到一半遭安全機制中斷。根據該報導，Anthropic 當時尚未宣布相關更新。這是用戶的個別說法，單憑此事無法確定任何防護措施的完整適用範圍或政策意圖。

Anthropic 於 9 月 22 日推出 Claude Opus 5.5。來源文章指出，許多從事 AI 輔助遊戲反編譯與重新編譯的人都曾使用這個模型。這項背景有助於解釋，為何限制重製特定遊戲的規則會引起開發者和使用 AI 工具進行實驗的使用者關注。但這不代表所有逆向工程或遊戲開發任務都會遭到封鎖；引用的指令明確針對重製特定現有遊戲。

對開發者而言，據報導的區分提供了一種實用的請求方式：描述想要的遊戲類型、原創機制和自己擁有的素材，不要要求助理重製某款有名稱的遊戲。例如，開發者可以說明自己設計的賽車遊戲架構，提供自己的美術素材，並要求助理根據這些材料協助實作。依據貼文分享的規則文字，即使改用不同名稱，要求複製特定商業遊戲仍不屬於允許的範圍。

對希望釐清規則的使用者而言，仍有幾個問題尚未解決。截至 10 月 31 日上午，Anthropic 尚未公開回應；來源查閱的 GitHub 公開更新紀錄中也沒有找到這項規則。報導沒有說明這項指令是否只適用於 Claude Code、是否僅限特定模型或帳戶，或系統如何判斷提示是否針對特定遊戲。在 Anthropic 提供進一步資訊之前，應將據報導的規則文字和範例視為目前可取得的說法，而非完整的官方政策聲明。

因此，核心結論比「全面禁止 AI 製作遊戲」更為狹義。根據引用的指令，Claude Code 可以協助製作原創遊戲、類型遊戲，以及以使用者自己的設計和素材為基礎的作品。據報導的防護措施旨在避免以不同名稱重製特定現有遊戲。實際上如何解讀這條界線，以及 Anthropic 是否會正式記錄這項規則，目前仍不清楚。

重點整理表