以色列迎來關鍵選舉，安全與民主成焦點

前言

以色列民眾正為一場普遍被視為該國歷史上最具影響力的選舉之一投票。安全、民主制度、兵役徵召，以及巴勒斯坦領土的未來，都形塑了這場選戰。據報，有前所未見的70,000人從海外返國投票，另有五十萬名公民首次投票。然而，選舉結果未必只取決於哪位領袖獲得最多支持：以色列的比例代表制要求各政黨透過組成聯盟，取得議會多數。週五公布的民調顯示，現任總理Benjamin Netanyahu與前軍方首長Gadi Eisenkot勢均力敵，但預測兩個政治陣營都無法取得執政所需的61席。因此，核心問題不只是誰在投票中領先，更在於哪些聯盟與妥協能組成政府。

內容摘要

這場選舉既是勢均力敵的領袖之爭，也牽涉複雜的議會席次計算。Netanyahu試圖透過與極右翼及極端正統派政黨結盟，再度取得任期；Eisenkot則領導由多元勢力組成、以取代Netanyahu為共同目標的反對派陣營。安全失誤、民主疑慮、兵役徵召，以及對加薩與約旦河西岸的政策，都是辯論焦點。阿拉伯政黨或能影響聯盟組成，但多數主要猶太政黨已排除與其合作。由於兩個主要陣營都預計無法取得組成多數所需的61席，選後協商、意料之外的合作，甚至再次舉行選舉，皆有可能。

正文

以色列這場選舉受到高度關注，政治利害關係也非比尋常。據報，有前所未見的70,000人從海外返國投票，另有五十萬人將首次參與選舉。週五公布的民調顯示，現任總理Benjamin Netanyahu與曾任軍方首長、尋求出任總理的Gadi Eisenkot旗鼓相當。然而，預測結果顯示，兩人的政治陣營都無法取得組成多數政府所需的61席。因此，投票結束後可能會進入漫長的協商階段，而非立即揭曉誰將執政。

以色列政治制度的架構，有助於解釋為何這場選舉難以預測。比例代表制意味著以色列歷屆政府皆由聯盟組成。各政黨必須彼此協商，湊足執政多數，而這些協商可能促成選戰期間看似意外的結盟。在這次選舉中，席次計算尤其緊繃，政治領袖也已劃出自己不願跨越的界線。即使某個政黨或陣營表現強勁，也未必能單獨決定下一屆政府的組成。

Eisenkot領導新成立的Yashar黨，是所謂「變革陣營」中最受矚目的人物。這個陣營的政黨理念各異，但共同目標是讓Netanyahu下台。其他領袖包括前總理Naftali Bennett和Avigdor Lieberman，兩人都是以強硬安全立場著稱的右翼政治人物；以及立場偏左的前將領Yair Golan。這個陣營的多元組成使其潛在支持基礎廣泛，但也讓政策與聯盟條件的協商成為一大挑戰。

Netanyahu是以色列政壇的重要人物，於1996年首次出任總理，他寄望組成另一種聯盟重返執政。他能否再度掌權，取決於能否重建與極右翼及極端正統派政黨的聯盟；這些政黨目前也是其執政聯盟的一部分。該聯盟被形容為以色列歷史上最右翼的政府。盟友或能提供執政所需支持，但聯盟協商也必須在各政黨不同的選民基礎與政策訴求之間取得平衡。

阿拉伯政黨也參與這次選舉。以色列人口約有五分之一是阿拉伯人，其中許多公民自稱為以色列的巴勒斯坦公民。理論上，如果兩個主要陣營都無法獨立取得足夠支持，阿拉伯政黨可能成為左右局勢的關鍵力量。但實際上，其可能扮演的角色受到限制：主要猶太政黨中，除了一个之外，其餘都已排除與阿拉伯政黨合作。有些觀察人士推測，阿拉伯政黨可能會非正式支持由Eisenkot領導的少數政府，但反對派陣營的潛在盟友Lieberman已排除參與這類安排。

週二22:00（20:00 GMT），以色列廣播機構預計公布出口民調。民調或能顯示選情走向，但與最終計票結果可能有顯著差異。全國各地的選民與政黨支持者將聚集起來關注開票結果。Netanyahu所屬的Likud黨將在耶路撒冷集會，而Eisenkot的Yashar黨——該黨僅於去年成立——則將在特拉維夫集會。這些場合的氣氛將反映選情的不確定性；即使是初步預測，也未必能解決聯盟如何組成的問題。

安全議題是這場選戰的核心。反對派政黨批評Netanyahu，指他未能防範哈瑪斯於10月7日發動、前所未有的突襲以色列攻擊。攻擊造成近1,200人死亡，另有251人被帶回加薩作為人質。反對派領袖要求成立獨立調查委員會。Netanyahu長期反對這項提議，並認為調查將對他抱持偏見。這場爭議不僅涉及安全失誤的責任歸屬，也關乎國家應如何檢視領導人所作的決策。

對Netanyahu的批評也聚焦於民主制度。他因貪腐指控而面臨持續進行的審判，但否認相關指控；此外，他仍推動備受爭議的司法制度改革計畫。這些計畫在10月7日攻擊發生前引發大規模抗議。反對者認為，改革對民主構成風險；此議題也成為更廣泛辯論的一部分，涉及問責與國家內部的權力平衡。安全失誤、調查委員會提案、審判與司法改革計畫交織在一起，使這場選舉不只是領導權之爭。

Netanyahu反駁這些批評，將自己塑造成「安全先生」。他提及以色列在中東各地戰事中的戰略勝利，以及他與美國總統Donald Trump的密切關係。選戰最後幾天，有關可能對伊朗採取軍事行動的報導，讓他的安全論述受到更多關注。週日，以色列第12頻道報導，Netanyahu曾推動在選舉前最後關頭採取軍事行動，可能引發與伊朗的衝突，但遭軍方首長Eyal Zamir反對。隔天，CNN報導，Netanyahu也曾試圖說服Trump對伊朗發動新一輪攻擊，但Trump拒絕批准。Netanyahu否認這兩則報導。

Netanyahu還因發布一張由AI生成、呈現核彈擊中特拉維夫的圖片而引發關注。他警告，若「伊朗人取得核武」，只有他能保護以色列。Eisenkot形容他「歇斯底里」。這起事件凸顯伊朗與國家安全如何成為選戰論述的一部分，也展現主要競爭者之間尖銳的個人與政治攻防。

兵役徵召是另一項重大議題。Netanyahu政府未能執行最高法院的裁決；該裁決要求全職研讀宗教課程的極端正統派猶太男性服兵役。這個議題極具爭議，尤其是近期戰爭中已有數千名其他民眾被徵召參戰。這場辯論牽涉義務是否平等、宗教研習，以及兵役如何分配，也影響各政黨合作的可能性，而政府聯盟可能正仰賴這種合作。

在加薩議題上，Eisenkot的立場大致與Netanyahu相似。他承諾在18個月內終結哈瑪斯對該地區的統治，可透過美國主導的和平計畫達成，必要時也會採取軍事手段。去年達成停火協議後，以色列幾乎每天持續空襲加薩，並表示目標是哈瑪斯人員。因此，選戰辯論既反映軍事目標仍然重要，也凸顯為該地區達成持久政治安排的困難。

Eisenkot也大致支持以色列在被佔領的約旦河西岸設立屯墾區；依國際法，這些屯墾區屬非法。不過，根據聯合國數據，極端主義猶太屯墾者的攻擊數量創下歷史新高，他呼籲採取行動制止。他也談到為巴勒斯坦人創造「自治或有限國家地位」的條件，同時維持以色列的最終安全控制權。這些立場展現目前關於巴勒斯坦治理及該地區未來的政治討論所面臨的局限與分歧。

兩國方案——建立一個與以色列和平共存的獨立巴勒斯坦國——幾乎已從以色列主流政治中消失。阿拉伯政黨或許會影響聯盟席次計算，但其影響力仍不確定，因為主要猶太政黨大多已排除合作，而Lieberman也反對非正式支持少數政府。這些界線使選舉計算變得複雜。結果揭曉後，各政黨仍須決定是否讓步、協商交易，或推翻選戰期間的立場。

計票時間也可能造成影響。數十萬名以色列士兵與後備軍人將投票，但他們的許多選票要到週三才開始計算。這可能使右翼政黨在最後階段獲得助力，因為外界認為這群選民對右翼支持度很高。因此，早期出口民調或部分計票結果可能無法反映最終局勢，聯盟協商也可能在計票結果變動期間持續進行。

儘管這場選舉常被描述為Eisenkot與Netanyahu的直接對決，最終掌權者也可能是另一位領袖。某政黨領袖可能會扣下對聯盟的支持，除非獲得最高職位，進而改變協商內容與最終總理人選。許多人最擔心的結果是政治僵局：沒有任何陣營取得多數，也無法組成少數政府。若如此，將舉行新選舉，Netanyahu則會繼續擔任看守總理。2019年至2022年間，以色列已舉行五次不同的選舉，各政黨一再無法合作。因此，這次投票不僅可能決定下一屆政府，也將考驗政治制度能否組成穩定的執政聯盟。

重點摘要表