三名男子承認策劃襲擊戈爾韋一座清真寺

目錄

• 你可能想了解
• 主題
• 重點摘要表
• 後續……

你可能想了解

• 三名男子計劃如何襲擊戈爾韋的Maryam Mosque？
• 法院聽取了哪些關於被告加入該團體的經過及他們表達悔意的內容？

主題

三名男子承認有罪，承認曾策劃破壞戈爾韋一座清真寺，以圖從事恐怖活動。其中一人Garrett Pollock來自唐郡。其餘被告為Darren Gorman和Karolis Peckauskas。他們承認的罪行涉及一項據稱針對Monivea Road上的Maryam Mosque的陰謀，位於都柏林的特別刑事法院已聽取相關準備工作與調查細節。

36歲的Pollock來自Annalong的Kilhorne Greene。34歲的Gorman來自Portlaoise的O’Moore Place；39歲的Peckauskas則來自Drogheda的Newfoundwell Road。法院聽取案情指出，三人已制定周詳計畫，準備炸毀清真寺。預定襲擊時間為2025年11月4日至5日。他們在警方調查這些計畫期間遭到逮捕。

Pollock也承認持有爆炸物。該物質於11月4日在他的廂型車內一個抽屜裡被發現，藏在四個玻璃罐中。這項額外認罪僅涉及該物質及其被發現的情況；更廣泛的案件則關乎據稱襲擊清真寺的計畫。法院聽取案情指出，三人曾考慮使用自製燃燒裝置，包括管狀炸彈和「莫洛托夫雞尾酒」汽油彈。

這些男子與一個自稱愛爾蘭國防軍的團體有關。偵緝督察Alan McDevitt向法院形容，該團體是暴力的右翼極端團體。他表示，該團體是線上愛爾蘭公民軍的一個分支。根據McDevitt的說法，成員透過通訊應用程式Signal聯絡。RTÉ報導了他就該團體及其與被告關係所作的證詞。

McDevitt告訴法院，愛爾蘭警察gardaí並不知道襲擊原定何時發生。對時間的不確定，並不代表調查人員沒有發現任何準備行動：法院聽取案情指出，這些男子曾討論可能採用的方法，並制定周詳計畫。證詞中提及的裝置是自製燃燒武器，而非已完成的攻擊。回顧此案時，這項區別相當重要：據報導的訴訟涉及被告承認企圖從事恐怖活動；此外，Pollock另承認一項持有爆炸物罪。

證據還包括一段在Portlaoise的Gorman家廚房裡，以Pollock手機拍攝的影片。三人拍攝了一段影片，聲稱要為計畫中的襲擊負責。影片中有四名戴著面罩、穿著戰術服裝的男子，站在愛爾蘭國旗前。錄影中，他們表示希望「為在戈爾韋、我國第一座清真寺遭到破壞一事負責」。法院將這番話作為與據稱陰謀相關的證據之一聽取。

Pollock也向法院提交了一封親筆信，表達對自己行為的悔意與羞愧。在週五的庭訊中，法院聽取案情指出，Pollock開始濫用酒精與古柯鹼後，在網路上受到「激進化」。Pollock曾任健身教練，接觸到將移民描述為社區所謂威脅的內容。法院形容這些內容「煽情、資訊不足且由AI生成」。

向法院陳述的案情說明了Pollock如何逐漸涉入其中。他聯絡上一個團體後，受邀加入規模較小的群組。他找到了歸屬感，且根據證據，很快就受到激進化影響。他想向自己結識的人證明其忠誠。評估Pollock的醫生表示，他的行為是在情緒失調、自尊心低落及孤立的情況下發生。這些描述是評估其處境的一部分，並不會改變他承認有罪的罪行性質。

Gorman的辯護律師也談及他的個人處境。法院獲悉，他的心理評估報告指出，他極度順從且脆弱。辯護律師表示，他吸毒並有毒癮，也有一些心理健康問題。他們也強調，他沒有暴力、仇恨或恐怖主義的前科。辯方是在案件背景及量刑時須考量的材料脈絡下提出這些說法。

因此，訴訟過程涵蓋了據稱行動準備工作的描述，也包括被告的背景資訊。證據提及極端團體內的聯絡、自製燃燒裝置的計畫、一段錄影，以及在Pollock廂型車內發現爆炸物。此外，法院也聽取了有關Pollock悔意與心理狀態的陳述，以及辯方對Gorman脆弱處境與個人經歷的說明。Peckauskas則被列為三名承認企圖從事恐怖活動的男子之一。

三名男子預定於2026年10月30日判刑。在判刑之前，法院的裁定及提交給法院的材料，是理解此案的依據；據報導的心理與個人背景細節仍屬相關背景資訊，不能取代被告認罪的事實。

重點摘要表

後續……

下一個正式程序階段是2026年10月30日的判刑。法院將考量相關罪行，以及提交的被告資訊，包括醫療與心理評估所描述的情況和辯方陳述。此案也凸顯了網路極端主義內容與團體互動如何出現在證據中。任何更廣泛的結論都應以法院聽取的內容為依據，同時也要認知到判刑及司法評估尚未完成。