LibreOffice 將不採用 AI 視為一項特色

目錄

• 你可能想知道
• 主題
• 重點摘要表
• 接下來……

你可能想知道

• 為什麼 LibreOffice 認為不內建人工智慧，是一項有意義的軟體選擇？
• 使用者是否仍能將 LibreOffice 連接到 AI 工具，同時更妥善地掌控自己的文件？

主題

對於想尋找不內建人工智慧的文件編輯器的人來說，LibreOffice 或許是個吸引人的選擇。開放原始碼辦公室套件背後的非營利組織 The Document Foundation 表示，該組織並非原則上排斥 AI。不過，在可預見的未來，組織並無計畫在軟體中加入 AI 功能。這項立場反映了軟體開發者面臨的一個更廣泛問題：新功能是否應預設加入，尤其當它們可能影響隱私、使用者選擇，或使用應用程式的基本體驗時。

The Document Foundation 最近在一篇部落格文章中重申其立場；此前，LibreOffice 最新版本於 8 月下旬推出。該組織表示，軟體「不包含生成式 AI 功能」。組織沒有將此描述為功能缺漏，而是視為刻意的設計選擇。LibreOffice 的設計目標，是讓使用者建立及編輯文件時，不必將文件傳送到遠端服務處理；軟體的任何部分都不需要網路連線即可運作。

這種做法之所以重要，是因為文件可能包含敏感資訊。個人與組織使用辦公室軟體處理各種內容，從日常筆記、機密商業紀錄、個人資訊，到受法律特權保護的資料皆有。當 AI 功能在遠端伺服器上處理文件時，使用者可能需要了解傳送了哪些資訊、資訊如何處理，以及會保留多久。答案可能因供應商和服務而異。

The Document Foundation 認為，負責處理敏感資料的組織必須清楚知道資訊會傳送到何處。正如該組織所言：「任何處理機密、受法律特權保護或個人資料的組織，都必須知道資料會傳送到哪裡；唯一能通過稽核的保證，就是資料不會離開這台設備。」這段話凸顯了兩種做法的差異：一種是仰賴供應商對資料處理方式的保證，另一種則是從軟體設計上確保處理文件根本不必將文件傳送出去。

LibreOffice 的核心承諾並非 AI 毫無價值，而是使用者不必為了使用預設軟體而放棄對文件的本機掌控權。對偏好傳統、可離線使用的編輯器的人來說，預設不含 AI 能讓應用程式的運作方式更加明確，也能避免 AI 相關資料傳輸成為日常文件編輯中無法避免的一環。

與此同時，LibreOffice 並未阻止使用者自行選用 AI 工具。使用者可以安裝將編輯器連接至本機 AI 模型的軟體擴充套件。這項區別讓個人或組織自行決定：想要時再加入 AI 功能，而非在預設安裝中自動內建。擴充套件和模型的選擇仍然重要，因為使用者應評估各種選項如何處理資訊，以及它們是在本機執行，還是依賴外部服務。

這項政策與許多軟體公司日益普遍的做法形成對比，後者正將 AI 功能加入各式各樣的產品。聊天機器人、寫作助理和自動建議愈來愈常被當作現代應用程式的標準配備。有些使用者覺得這些工具很實用，但也有人認為它們是不必要的附加功能，讓軟體變得更複雜或更具侵擾性。批評者有時會用「劣化」（enshittification）一詞，形容數位產品因不受歡迎或過度堆疊的功能愈來愈多，而被認為逐漸變差的現象。

這類批評促使一些開發者打造能封鎖或移除 AI 功能的工具。這場爭論不只是 AI 能否執行有用任務，也涉及使用者是否必須接受新功能、介面變動或資料處理方式，才能繼續使用熟悉的軟體。預設體驗較簡潔的應用程式，可能吸引重視可預測性以及直接掌控工作環境的人。

遠端處理尤其令人擔憂。許多 AI 工具需要將使用者資料上傳至伺服器，再由服務供應商處理。使用者可能無法充分掌控伺服器的儲存方式、資料保留期限，或提交資訊未來的用途。在工作場所、公共機構及其他資料處理責任嚴格的環境中，這些疑慮尤其重要。本機處理可以減少傳輸文件的需求，但實際上能提供哪些保障，仍取決於具體軟體和設定。

The Document Foundation 表示，目前沒有任何整合方案符合其所有要求。該組織提出的考量包括將使用者資料保留在其裝置上，以及避免依賴單一 AI 供應商。這些條件顯示，加入 AI 並非只是在介面中放入一項方便的功能。組織還必須評估技術的運作方式、所需資料、使用者如何選擇或更換供應商，以及整合後的系統是否仍符合 LibreOffice 的設計原則。

該基金會強調，目前的立場並非徹底拒絕 AI，也不是對整個產業價值的評判。相反地，這是對現有技術所做的評估。這也保留了未來工具符合其要求的可能性。組織並未承諾何時會改變立場；目前的做法是持續關注技術發展，同時暫時不將 AI 納入預設安裝。

LibreOffice 在部落格文章中表示：「在那之前，預設安裝中不會包含任何形式的 AI；想整合 AI 功能的使用者可以使用擴充套件，而我們會密切關注技術實際的發展方向。」這項政策在軟體的標準使用體驗與選用擴充套件之間劃出一道實際界線。想使用 AI 的人可以探索外掛；不想使用的人則能繼續在沒有內建 AI 功能的情況下使用應用程式。

LibreOffice 是開放原始碼與替代軟體生態系的一員，許多人使用這類軟體來降低對位於矽谷的大型科技公司的依賴。開放原始碼應用程式能讓使用者更清楚了解軟體的開發方式，也提供不同於大型商業平台所掌控產品的優先考量。這並不代表所有隱私或易用性疑慮都能迎刃而解，但能讓使用者在決定哪些工具值得託付工作時，多一種選擇。

歸根究柢，LibreOffice 將缺少某項功能轉化為自身特色的一部分。它並未將 AI 視為必然要加入的功能，而是認為這項能力在成為預設產品的一部分之前，應先符合特定標準。這種做法促使使用者思考自己對辦公室軟體的期待：更多自動化、減少網路依賴、加強本機掌控，或是依任務與使用情境調整平衡。

重點摘要表

接下來……

隨著 AI 工具整合進日常應用程式，LibreOffice 這項政策引發的問題可能會變得更加重要。開發者、組織和使用者需要更清楚的方法，來評估資料在哪裡處理、保留哪些資訊，以及人們對處理其工作內容的系統有多少掌控權。更完善的文件說明和透明的設定，能協助使用者做出明智選擇，而不必要求他們成為每項服務技術設計的專家。

本機 AI 模型是值得進一步探索的領域之一。如果它們能直接在使用者裝置上提供有用的協助，或許可以減少對遠端伺服器的依賴，並讓人們更能掌控敏感資訊。然而，本機工具的能力、資源需求、安全性和易用性也需要仔細評估。僅僅標示為「本機」，並不能回答應用程式的所有運作問題，也無法說明它可能存取哪些資料。

另一個重要領域是互通性。能與多家 AI 供應商合作，或完全不依賴任何供應商的軟體，或許比綁定單一服務的系統更能提供組織所需的彈性。開放標準、明確的擴充套件權限，以及易於理解的隱私控制，有助於使用者選擇符合自身需求的工具。更廣泛的挑戰，是讓先進技術成為可選、透明且負責任的功能，而非使用必要軟體時自動附帶的條件。

LibreOffice 的決定並未為生產力軟體中的 AI 論戰定案，但確實表明，產品的價值可以來自有所克制，也可以來自創新。隨著 AI 能力演進，持續關注使用者同意、本機處理、資料治理，以及真正實用的設計，將有助於判斷新功能究竟是在服務人們，還是只是讓軟體變得更複雜。