前言

背景：總統弗拉基米爾·澤倫斯基最近頒布的一項法令，將烏克蘭特種作戰部隊的一個單位命名為烏克蘭叛亂軍（UPA），再次揭開歷史創傷並引發與波蘭的外交危機。本文說明了事件背景、雙方立場，以及對雙邊關係和區域合作的潛在後果。本文旨在提供清晰、平衡的事實與政治反應敘述，讓讀者理解為何一個具有象徵意義的軍隊名稱會成為緊迫的國際議題。

懶人包

採用 UPA 名稱的決定在波蘭引發了強烈譴責並有人呼籲撤銷澤倫斯基的波蘭最高榮譽——白鷹勳章。許多烏克蘭人將 UPA 視為對抗蘇聯和納粹壓迫的自由戰士，然而波蘭則認為該組織的部分成員應對 1943–45 年沃倫州（Volhynia）對波蘭族人的大規模殺害負責。這場爭議在波蘭引發跨政治光譜的批評，並有損對烏克蘭至關重要的支持。

正文

上月晚些時候公布的命名決定，將歷史稱號「烏克蘭叛亂軍英雄」授予烏克蘭特種作戰部隊的一個單位。在烏克蘭，UPA 在很多人心中被記為抵抗的象徵——在二戰期間及之後反抗蘇聯統治、追求民族獨立的戰士。對支持者而言，這個名稱旨在紀念那些鬥爭，並如總統法令所述「恢復國家軍隊的歷史傳統」。

然而在波蘭，UPA 的遺產被看待得截然不同。波蘭的歷史學家與官員指出 1943–45 年的沃倫州大屠殺，當時數萬名波蘭族人在被歸咎於 UPA 武裝的行動中喪生。對許多波蘭人而言，UPA 代表的不是英雄，而是一段悲劇性的族裔暴力。使用 UPA 名稱的決定立即引發了波蘭機構與政治領袖的強烈反應。

波蘭國家紀念機構（National Remembrance Institution）會長兼國家勳章監護人卡羅爾·納夫羅茨基（Karol Nawrocki）已表示正在考慮撤銷授予烏克蘭總統的白鷹勳章，這是波蘭最高的平民榮譽。納夫羅茨基已與與該勳章相關的委員會磋商，並表示會「在適當時機」做出決定。他將該命名描述為對「強盜和殺人犯的美化」，此措辭反映出波蘭人的強烈憤怒。

波蘭的政治反應跨越各派。執政黨與在野黨、極右與左派都表達了憂慮。法律與正義黨（PiS）的成員主張對與基輔的關係進行「徹底重新評估」。極右聯盟黨（Confederation）領袖則呼籲採取經濟與軍事壓力，包括停止資助烏軍使用的衛星服務，並阻撓烏克蘭的歐盟入盟前景，除非基輔撤銷該法令。

即使是通常被視為對烏克蘭友好的政治人物也批評了這一舉措。總理唐納德·圖斯克催促基輔尋求「解決方案」，並警告若分歧持續，雙邊關係將從善意與同情轉向冷硬的利益計算。圖斯克和其他領導人強調，在俄羅斯全面入侵的背景下，維持波蘭對烏克蘭的政治與戰略支持至關重要。

波蘭一直是烏克蘭最重要的戰時盟友之一，向數百萬難民開放邊界並安置近百萬名烏克蘭人。許多波蘭人認為，此時採用該名稱顯得忘恩負義，因為波蘭的援助對烏克蘭的生存至關重要。這場爭議可能掩蓋即將舉行的活動，包括在格但斯克舉行、聚焦烏克蘭戰後重建的國際會議，也可能影響澤倫斯基是否出席。

對此爭議，烏克蘭外交部表示並無意冒犯，但基輔並未立即撤銷法令。澤倫斯基的幕僚長基里洛·布達諾夫（Kyrylo Budanov）曾前往華沙試圖降溫，在納夫羅茨基公開警告關於白鷹勳章之後進行斡旋。報導指出此行並未解決問題；訪問後納夫羅茨基召開委員會討論可能的撤銷事宜。總理圖斯克稍後表示，外交努力尚未取得成果。

這場爭議除了象徵意義外，也有實際影響。若波蘭撤銷對澤倫斯基的最高榮譽，可能標誌著兩國之間的嚴重外交決裂，而在整個戰爭期間雙方的合作在戰略上十分有用。分析人士警告，若危機持久，可能強化波蘭國內的民族主義與懷疑派力量，削弱持續援助的政治支持，並使地區在安全與重建方面的協調更為複雜。

若接受者被認定「犯下使其不配獲頒該勳章的行為」，撤銷白鷹勳章在程序上是可行的，但此舉將帶有重大政治分量，可能需要更廣泛的政府支持。安傑伊·杜達總統曾於 2023 年向澤倫斯基頒發該勳章；任何撤銷行動都將充滿外交象徵意義並帶來實際後果。

波蘭領導人，包括總理圖斯克，已呼籲華沙與基輔直接對話以防止升級。圖斯克以更廣泛的地緣政治視角來框定這場爭議，警告盟內衝突最終將符合莫斯科的利益。對話的呼籲突顯出微妙的平衡：象徵性的民族記憶與司法問題與戰時對團結的迫切需求相交織。

對烏克蘭而言，維護受尊崇的國家象徵關係到認同與士氣。對波蘭而言，捍衛受害者記憶並譴責被視為歷史不義的行為則是良知所在。這場衝突說明了當截然不同的歷史敘事觸及深刻的民族創傷時，如何迅速演變成緊迫的外交危機。尋求解決方案需謹慎的外交、對彼此歷史觀的敏感，以及雙方在優先維持實際合作的同時處理道德與歷史訴求的政治意願。

關鍵見解表