序言

在最近的裁決中，聯邦上訴法院拒絕重新審理前總統川普對一宗數百萬美元性虐待和誹謗訴訟的挑戰，這起訴訟由作家E. Jean Carroll獲勝。本文聚焦於司法程序和結果，揭示川普先生面臨的過去指控的持續法律挑戰。

懶人包

上訴法院拒絕了川普的要求，維持Carroll在1990年代的虐待和隨後的誹謗指控，此前陪審團判決已確定。

主體

週五，聯邦上訴法院做出裁決，可能會為前總統川普與作家E. Jean Carroll之間正在進行的法律劇系列的一個關鍵章節畫上句號。法院拒絕重新考慮對Carroll女士判給的500萬美元裁決，這是兩年前民事案件的判決。紐約陪審團在2023年5月裁定川普於1990年代曾性虐待Carroll，並隨後誹謗了她。

據Carroll女士所指控的事件發生在曼哈頓的Bergdorf Goodman百貨公司的試衣間。她指控川普性侵，並強調他公開且反覆否認這些指控——將其稱為徹底的謊言——構成誹謗。值得注意的是，2022年，川普曾在Truth Social—a社交媒體平台上有爭議地駁斥了Carroll女士的指控，稱其為騙局。

陪審團做出裁決後，川普向第二巡迴上訴法院請求舉行全面聽證，三位法官小組之前已經否決了他的上訴。然而，上訴法院的最新裁決使得這位前總統還剩下一個潛在的上訴途徑，即向美國最高法院提出上訴。

在法院系統中，有13名法官中的兩位不同意此次判決，兩人均在川普總統任期內被任命。這些不同意見的法官SteVen MenAshi和Michael Park表示拒絕重新審理案件標誌著他們認為法律實踐的「重大偏離」。

隨著案件的展開，現年81歲的Carroll女士通過她的律師羅伯塔·卡普蘭表示滿意。卡普蘭重申，儘管川普先生竭盡所能地挑戰這些結論，但他的法律手段似乎不足以推翻兩個獨立陪審團已經解決的問題。這些法律進展的意義重大，標誌著涉及知名公眾人物的法律結果中一個重要的先例。

核心見解表